Oppsettet for Østlandsserien er publisert av sjakkforbundet. Vi er plassert i 3 divisjon avdeling A. Der møter vi Stjernen 2, Follo 1, OSS hobby, Moss 3 og Vålerenga 4, i den rekkefølgen. Vi starter med bortekamp og har deretter annenhver hjemme borte. Det betyr at vi i år kun får borteturer til Oslo, i motsetning til i fjor der vi fikk alle de lang turene. Vi møter noen potensielt veldig sterke motstanderlag. OSS hobby er umulig å spå, Moss og Vålerenga er så store klubber at de antakelig stiller svært jevne og gode lag. Follo 1 er på papiret omtrent som Lillestrøm. Stjernen har til tross for sine mange medlemmer ikke spesielt mange høyt ratede spillere, som antakelig putter dem på samme nivå som oss. Mitt tips er at dette blir en meget jevn avdeling.

Første runde er 5. november mot Stjernen 2 i deres lokaler i Seilduksgata 11. Vi har flere medlemmer som er innom der fra tid til annen og spiller hurtigsjakk, og Anders og Thomas er bimedlemmer av Stjernen.

Andre runde er 3. desember hjemme mot Follo. Follo kom på 2. plass i 2. divisjon (!) i fjor, og er tydeligvis et sterkt lag som av en ukjent grunn spiller en divisjon lavere i år. Vi spilte i fjor i samme avdeling som Follo 3…

Tredje runde er 14. januar borte mot OSS Hobby, et lag vi slo 3,5-0,5 i fjor, men de er relativt varierende i spillerstallen, så vanskelig å forutsi styrken på dette laget.

Fjerde runde er 4. februar hjemme mot Moss 3 som rykket opp fra 4. divisjon i fjor.

Femte runde er 4. mars borte mot Vålerenga 4, også en opprykker fra 4. divisjon.

Fullt oppsett finnes her: http://www.sjakk.no/seriesjakken/ostlandsserien/

Resultater fra i fjor: http://turneringsservice.sjakklubb.no/standings.aspx?TID=Ostlandsserien2016-17-AkademiskSjakklubb

I et parti på nettet med lang betenkningstid, hvor jeg spilte med svarte brikker, endte vi i denne stillingen:

Jeg mente at jeg her hadde fått satt opp en bra festning med svarte brikker. Min motstander var av samme oppfatning, og tilbød remis. 

Men så til saken: Ser du noen lovende vei videre for Hvit her? 

Runde 4 bød på noen veldig interessante partier. Dag spilte et aggressivt bondeoffer mot Audun, standard teori, men åpningen byr på komplekse stillinger. Først kom Dag med et remistilbud som Audun avslo, deretter tilbød Audun som Dag godtok selv om han mente han hadde sjanser. Stockfish mente selvfølgelig det var dødt i begge tilfeller…

Kildal – Barton var et parti der tilskuerne var veldig usikre på hvem som stod best. Mange brikker stod i slag til en hver tid, kongen til Zdenek var vidåpen, men han hadde muligheter pga materiell. Kildal vant til slutt.

Pronstad – A. Jensen ble et kort parti der svart var litt uforsiktig med dronningen i midten av brettet og mistet den etter ca 20 trekk for en løper. Kort tid etter ble det matt.

Aannestad – Johnson ble raskt et dobbelt tårnsluttspill der Knut fikk mobilisert kongen og skapt en fribonde som senere vant partiet.

Dalberg – Rekkedal fikk ikke undertegnede sett, og siden ikke partiene har blitt tilsendt er alt jeg kan si 0-1

Breiven – Brodal er i samme situasjon, 0-1
Wahl WO

Det var et par spørsmål om oppsettet sist kveld. Jeg vil minne om at vi spiller en Konrad-turnering der man kan møte samme motstander to ganger, da med reverserte farger. I det orginale Konradsystemet ble frirunder definert på forhånd (f.eks 2) som var runder man kunne få enten 1 eller 1/2 poeng selv om man ikke spilte. I dette systemet har vi ikke definert noen slike fripoeng, men det underliggende systemet tar høyde for at spillere som er borte får virtuelle poeng for oppsettets skyld. Dette for å unngå at f.eks Dag er borte de 3 første rundene og så følger opp med å bare slakte de med 0 poeng som har tapt alt så langt. Hvor mange slike virtuelle poeng Turneringsservice gir vet jeg ikke. Men jeg ser at f.eks ble jeg mot Anders plassert på bord 2 selv om summen av våre reelle poeng var lavere enn bord 3, fordi jeg hadde ett virtuelt. Hvis vi ikke ønsker å bruke dette systemet må vi i stedet gå for en alle mot alle løsning med utsatte partier eller en Sveitser med færre runder (f.eks 6). Personlig har jeg ikke noe imot en alle-mot-alle løsning med grupper gitt at alle planlegger å møte opp gjennom hele sesongen. En litt mindre morsom konsekvens av at samme spillere kan møtes flere ganger ble opplevd i vår da Anders og Thomas spilte runde 1 og 3 mot hverandre.

Undertegnede tok turen til Stjernen på søndag for å si hei til IM John Bartholomew, en aktiv Youtube og twitch streamer som arrangerte en meetup og spille en lynturnering. Jeg hadde allerede hatt gleden av å spille med John under forrige torsdags hurtigliga, i et parti som ble langtekkelig forsvarsfokusert på grunn av en unøyaktighet i åpningen.

7 runder lyn, urated, med relativt mange «ikke-klubb-spillere» på startlista. Alt i alt en morsom turnering og kveld der jeg tok med meg de poengene jeg burde med 5/7.

Youtube-kanal:
https://www.youtube.com/channel/UC6hOVYvNn79Sl1Fc1vx2mYA/featured

Resultatliste:
http://turneringsservice.sjakklubb.no/standings.aspx?TID=Meetup-lynmedIMJohnBartholomew2017-SjakklubbenStjernen

Runde 3 av høstturneringen ble avviklet med det første livepartiet overført fra ett bluetooth DGT brett ved hjelp av den nye livechess beta-versjonen som støtter Bluetooth. Du finner selve overføringen i menyen under live høstturnering. Neste runde blir med minimum to live-partier.

Når det gjelder selve runden ble det spilt en del spennende partier. Ole Jørgen – Audun var en offerfest med store komplikasjoner der Audun dro det lengste strået. Dag – Zdenek endte med en kjapp favorittseier, mens Arnulf lenge ga undertegnede problemer med å få utlignet med svart. Lars – Anders var lenge en jevnspilt affære som sluttet med seier til Anders i bondesluttspillet. Resten fikk jeg ikke observert, men det var mye favorittseire.

Bildene er fra Arnulf – Thomas og analysen Ole Jørgen – Audun.

Jeg avsluttet et nettparti i dag i denne stillingen, med svarte brikker.

Tross 3 bønder mer, valgte jeg å evigsjakke med dronningen på feltene e1 og e4. Jeg syntes nemlig at Hvit hadde et veldig farlig angrep på gang med hest, dronning og tårnet på syvende rad. Men altså:

a) Hadde du også tatt remis i denne stillingen med Svart?

b) Hvis nei, hva er trekket som gir Svart best mulighet til å vinne partiet?

Ole Jørgen tok en veldig overbevisende seier i tidshandicapen med 9,5/11. Ole Jørgen vant sist også, så han har fortsatt for lav rating. Ellers ble feltet relativt jevnt fordelt fra 3. til 11. skilte det 3 poeng. Full resultatliste her: http://turneringsservice.sjakklubb.no/standings.aspx?TID=LSKtidshandicaphost2017-LillestromSjakklubb

Neste turnering er en tidshandicap. Vi kjører samme opplegg som sist med svært strenge tidsfordelinger. Se denne siden for en tabelloversikt Forslag til tidshandicap

Vi tar med sluttstillingen fra et meget spenstig parti mellom Terje Wahl og Knut Johnson i kveld, der Knut med de svarte brikkene gikk seirende ut av kampen. Spesielt for denne sluttstillingen er at Hvit står klar til å sette matt på h8 i neste trekk:

Partiet var lenge usymmetrisk, men jevnt. Slik var stillingen etter 21 trekk:

Hvit har en fordel her, men etter 22 Th6?! står Svart litt bedre. Hva ville du ha spilt i stedet? 

Kjempetabben fra Hvit var 24 Ld2??

Svart slo med 24…bxc3! og selv om det hvite tårnet kom til h1 i neste trekk, så var det for sent for Hvit. Hva burde Hvit ha spilt i stedet for det fatale løpertrekket?

De neste trekkene var: 

25 Th1 Txb2+    og    26 Kc1 Tg8!   og der forsvant Hvits siste håp om en heldig matt på h-linjen.